Evan Spiegel avvisar $ 3 miljarder för Snapchat vid 23 år gammal

Du kanske eller kanske inte har hört nyheterna: Evan Spiegel, 23 år gammal, har nyligen avslöjat ett erbjudande på $ 3 miljarder för att förvärva sitt företag. Medgrunden till Snapchat blev uppenbarligen kontaktad av Facebook (NASDAQ: FB), men avböjde sitt erbjudande och är nu åter på jobbet på sitt inkomstfria företag, utan någon förutsebar affärsmodell.

Snapchat är en app utvecklad av studenter från Stanford University, som tillåter användare (som mestadels tonåringar) att skicka bilder, videor och andra medier bland dem själva. Men deras meddelanden kallas "Snaps", vilka kan ses i upp till 10 sekunder. Användare anger tidsgränserna, varefter Snaps tas bort från både andra användares enheter och Snapchats server.

Däremot är innehållet på Facebook i stor utsträckning tidlöst, om inte användarna bokstavligen tar bort var och en av sina foton, videoklipp och andra filer en-för-en. Företaget försökte replikera Snapchats framgång med "Facebook Poke", men det var inte så framgångsrikt, det vill säga erbjudandet på 3 miljarder dollar.

Varför Facebook vill ha Snapchat

För att uttrycka detta i perspektiv betalade Facebook 1 miljard dollar för Instagram, vilket också var inkomstminskande vid den tiden. Faktum är att det har rapporterats att Facebook ursprungligen erbjöd 1 miljarder dollar för Snapchat också. Men även efter att uppenbarligen erbjuda 3 miljarder dollar, kommer Spiegel inte att budge. Varför skulle Facebook vilja betala ett sådant belopp, ändå? Facebook visar tecken på desperation?

Fram till Instagram bestod Facebooks strategi för mobil i princip av att få Facebook på mobiler. Men stationära och mobila och väldigt olika djur. Människor hämtar sina telefoner hela tiden och deras sinnen är mer fokuserade på intim delning. Mobile kräver en annan affärsmodell och Facebook är bäst lämpad för skrivbordet, så förvärv av mobila fokuserade lösningar är meningsfullt. Nu har Facebook meddelat att de kommer att servera annonser på Instagram-plattformen.

Även om Snapchat inte tjänar pengar, behöver Facebook inte uppfinna sin mobilstrategi och affärsmodell. Snapchat kan ha verkade vara ett bra sätt att starta det. Typiska mobila beteenden pekar mot användbar, relevant lokal reklam snarare än "som" -knappar. Medan Facebooks mobila erbjudanden inte exakt misslyckas nämnde de i oktober att användarna inte kommer till sina applikationer lika ofta. Google är stort i mobilarenan; kan Facebook även tävla?

Facebook tjänar ett syfte för att återansluta människor med sina gamla vänner, eller helt enkelt koppla vänner med sin nuvarande sociala cirkel. Mobile är dock annorlunda; det är mycket mer intimt och dina mobila kontakter består vanligtvis av personer du känner till i verkligheten, som du ser och pratar regelbundet. Din interaktion med dessa människor är snabbare, snappier (ingen ordsprog avsedd), och i slutändan mer meningsfull.

Plus, en recension från en nära vän är värd mer än 10, 50 eller till och med 100 recensioner från personer som någon ser ett par gånger per år. Snapchat har en stark potential för monetisering, men det är också nytt och har den "coola faktorn". Facebook vill ha allt.

Evan Spiegel: Skarp eller dum?

Dumma, förmodligen. $ 3 miljarder är mycket pengar, särskilt för något som inte ens tjänar pengar. Mark Zuckerberg erbjöds emellertid 1 miljard dollar till Facebook från Yahoo tillbaka på dagen och företaget är nu värt över 100x det beloppet. För att avvisa ett förvärvsbud måste du naturligtvis tro att ditt företag är värt mer än det föreslagna beloppet, men kan en intäktslös app verkligen gå för mer än 3 miljarder dollar?

Kanske kommer Facebook att komma tillbaka med ett annat erbjudande, desperat att komma in på åtgärden. Det finns dock andra stora pojkar i branschen, nämligen Google. Denna mammut i ett tekniskt företag, som för närvarande är mycket framträdande i mobilutrymmet, kan mycket väl splasha lite pengar på Snapchat. Detta kan vara en anledning till att Facebook gör sådana extravaganta erbjudanden: det vill behålla Snapchat från sina stora konkurrenter.

Snapchats framtid

Spiegel hoppas förmodligen att positionera företaget för en framtida försäljning, men vill försöka hålla ut lite längre tills hans hjärnbarn får en ännu större värdering, vilket kanske inte kan hända. Problemet är att inte alla tekniska företag får de större värderingarna. Digg såldes för 500 000 dollar, men en gång skulle vara värd omkring 200 miljoner dollar. Myspace köptes för nästan $ 600 miljoner av News Corporation, men såldes senare för uppenbarligen 35 miljoner dollar senare till Specific Media, efter att Facebook visat sig stjäla showen.

Sammantaget är Snapchat bara en app. Man skulle säkert kunna hävda att Spiegels avslag var ren dumhet, men kanske kommer han att få tur och bevisa sin skarphet senare. Mobilutrymmet har sett snabb tillväxt överallt och många andra snabbväxande appar kommer sannolikt att dyka upp, precis som Snapchat.

Företaget grundades 2011 och är förmodligen värt 3 miljarder dollar två år senare. Om fler appar visas lika snabbt kommer Facebook inte att ha resurser att förvärva dem alla. Det blir intressant att se om Snapchat bara lyckas hålla fast vid sin explosiva tillväxt. Om du är intresserad av tech startups, är det säkert ett företag att hålla ett öga på. . . förutsatt att det varar längre än 10 sekunder, förstås.

Vad är dina tankar? Skulle Snapchat ha accepterat Facebook-erbjudandet?