Financial Whataboutism: ursäkter kostar investerare massor av pengar

"Whataboutism" är ett buzzord som har uppträtt mer och mer i vår sociala diskurs när det gäller politiken. Ärligt talat, till förra året hade jag aldrig hört talas om det. Men då gjorde John Oliver ett segment på det (vilket du kan hitta här), och det var verkligen med mig.

Jag har alltid känt att vår offentliga diskurs har blivit avstängd. Men vad som är skrämmande är, bortom politik, jag har sett "whataboutism" krypa in i personlig ekonomi. Jag kallar det Financial Whataboutism.

om du aldrig har hört termen innan kan du bli förvånad över att det ens existerar. Men när du förstår det kan du tydligt se hur det är fel. Och när det gäller pengar är det galet!​

Låt mig dela det jag pratar om.

Definitionen av Whataboutism

Whataboutism är svår att definiera. Det är som pornografi - du vet det när du ser det. Jag tror att John Oliver kom till bordet med den bästa definitionen av whatbaboutism jag kunde hitta:

[Whataboutism] innebär att alla handlingar, oavsett kontext, delar en moralisk likvärdighet. Och eftersom ingen är perfekt, är all kritik hyfsad och alla ska göra vad de vill ... Det löser inte ett problem eller vinner ett argument. Poängen är att bara leriga vattnet, som bara gör den andra sidan galen.

Med den definitionen kan du förstå det inom ramen för politiken. Våra politiker och alla pundits på TV har regelbundet använt whataboutism för att minimera olika politiska problem.

Det kommer från Sovjetiden, där målet är att minimera eller distrahera genom att dra jämförelse med ett annat ämne, eventuellt en irrelevant. Men det sorgliga faktum är att folk faller för det.

Och när det gäller pengar och finansiella frågor kan det vara dyrt.

Exempel på finansiell Whataboutism

Du kanske undrar hur whataboutism kan krypa in i den ekonomiska diskursen i Amerika? Men tyvärr har det. Och det blir värre.

På en låg nivå är ekonomisk vadhet en mer egregious version av den gamla "Keeping Up With The Jonses" mentalitet. Människor gör jämförelser med andra, och i sin tur berättar det förmodligen att allt är okej.

Där jag har sett den senaste tiden har det varit med investeringskostnader och avgifter. Du kanske kommer ihåg en artikel som jag skrev kallad "Hur ärliga finansiella rådgivare ska avslöja sina avgifter". I den artikeln visade jag hur en investeringsrådgivare kostar en läsare 11 000 dollar per år i avgifter på en 200 000-portfölj.

I mitt första samtal med läsaren var han fylld med whataboutism svar han fick från den rådgivaren.

"Det spelar ingen roll om avgifter och provisioner eftersom du får bra avkastning."

"Du skulle betala för ett eller annat sätt oavsett var du än går."

Men när jag visade honom att jag kunde få exakt samma resultat för honom för bara 176 dollar i årsavgifter, föll hans käke. Han insåg att han hade fallit för en whataboutism argument hela tiden.

Här är några fler exempel. Jag har varit på Facebook och folk har pratat om investeringsavgifter på en viss app. Denna app kostar $ 1 / mo i avgifter, och använder också vissa ETF-enheter med hög kostnadskvot. Det här kanske inte är ett stort problem, förutom att det finns så många fria och billigare alternativ som finns (som den här listan med gratisinvesterande appar).

Titta på dessa whataboutism-argument motivera höga investeringsavgifter:

Obs! Du betalade $ 12 / år i avgifter ...

Obs! Inga ord ...

Obs! Han betalade 25% av sitt intäkter i arvoden i år ...

Obs! En bra whataboutism som jämför investeringsavgifter till Starbucks (de är inte relaterade)

Obs! Denna matematik fungerar inte. $ 12 / år i avgifter ger honom en $ 3 avkastning på $ 500 investering. Det är 0,60%, och sparkonton betalar 1,50% +.

Obs: Vem betalar fortfarande för kontroll?

Vad kan vi göra?

Det är otroligt svårt att bekämpa whataboutism. Jag har sett det första hand som försöker svara på personer som använder det online (som vanligtvis blir det trolling). Om det var lätt att motverka, skulle vi definitivt se mindre av det i vår kultur än vi gör idag.

Men om du vill bekämpa det, hur kan du närma dig det? Det är definitivt inte lätt, men här är några tips.

Skyll inte eller använd personliga attacker​

Detta stängs automatiskt av samtalet och sätter människor i defensivt läge. Även om det på distans verkar som skuld eller en attack, är det över.

Om du till exempel försöker prata med någon om att använda en högavgift mäklare eller försäljare, skyll inte på dem eller berätta för dem att de har fel för att använda den här personen. I många fall går folk med rådgivare som de vet, eller är en vän till en vän. Om den här personen rippar bort dem, och du inte närmar dem på rätt sätt, kommer det inte att leda någonstans.

​Fokusera på känslor

Pengar är en känslomässig sak. Så är de underliggande psykologiska aspekterna av ekonomisk vadhet. Om du vill prata med någon om pengar, fokusera på känslorna av det.

Pengar kan framkalla många känslor: rädsla, förtroende, lycka, oro, tröst, nervositet.

Om du vill kämpa mot vad som händer om avgifter och utgifter, kommer du förmodligen att behöva spela på förlust, missa, preforma sämre än andra. Men även då kan det vara svårt att framkalla dessa känslor i en konversation om pengar.

Ha överväldigande fakta

Slutligen måste du ha överväldigande fakta. Även om detta är den sista taktiken (eftersom psykologer har bevisat att känslor är viktigare än fakta) är fakta otroligt viktiga.

Du kan inte ha ett svagt argument. Och en eller två fakta kommer förmodligen inte hjälpa dig att övervinna fördomar.Men om du har tillräckligt med fakta och kan bevisa det med tredjepartskällor, kanske du kan överväldiga några av den bias sensoriska i personen som använder whataboutism.

Slutgiltiga tankar

Efter att ha tänkt på det här under en lång tid, och äntligen jottar ner den, har jag givit under det faktum att jag inte kan ändra människors sinne online.

Allt jag kan göra är att lyfta fram att det här är ett problem, visa tydliga exempel på det och uppmuntra dig att inte falla i en finansiell vadingsfälla.

Ingen i den här världen kommer att bry sig mer om dina pengar än dig. Om du vill göra ursäkter eller dåliga jämförelser med andra kanske du tänker två gånger från och med och ser inuti och reflekterar.

​Vilka exempel på ekonomisk vad har du sett? Har du kunnat övertyga någon för att övervinna den?