Hur jag visade en 16-årig Hur går man till $ 500 till $ 520.367

http://traffic.libsyn.com/goodfinancialcents/GFC_061_16_year-old_.mp3

Vi har alla haft dessa fantasier att komma in i en DeLorean och gå tillbaka i tiden. Vi tänker på alla de små förändringar som vi skulle göra i våra liv. Om du är som jag och har investerat i hjärnan, kanske du önskar att du skulle ha gått tillbaka i tiden och började investera tidigare.

Det här var precis vad jag tänkte när jag fick chansen att träffa en av mina vänner. Hennes son hade nyligen blivit 16 men hade klippt gräsmattor "sedan han var ett barn. "Haha.

Sonen hade nyligen pratat med en kusin som hade berättat om hur han behövde börja investera. Intrigued, berättade han sin mamma att kontakta den investeringskillen som hon tidigare nämnde. Om du inte är säker på vem han hänvisade till var den investeringen killen mig.

Om du är redo att vara din investeringsresa, se till att du kolla in våra guider som vår Online Investering för nybörjare för din referens!

Det finns inte många saker som exciterar mig mer (med undantag för In-N-Out Burger) än att se en ung investerare komma igång för första gången. Att investeraren var den mogna åldern på 16 år gör det mycket mer spännande.

Med någon ny investerare går jag igenom processen för att förklara vad ett lager är, hur det rör sig om en fond (se denna post och video om fondsmedel) och hur lätt det är att börja investera genom att köpa fonder .

Ett verktyg som jag använder är Thomson Reuters som är en databas med nästan 30.000 olika fonder som finns. En fond som jag använder för hypotetiska ändamål är inte den bästa fonden i världen.

Det är faktiskt en medelfond och i genomsnitt menar jag att när man tittar på hur det jämför sig med andra fonder i sin jämställdhetsgrupp har det varit ganska mitten av vägen. Jag gillar att visa denna fond, av två skäl:

1. Det ger oss ett stort antal marknadsvillkor sedan fonden etablerades i slutet av 60-talet.
2. Genom att visa en genomsnittlig fond, visar jag inte det bästa, jag visar inte det värsta, jag visar bara ett möjligt scenario av hur det ser ut som att tjäna pengar på aktiemarknaden.

I det här hypotetiska scenariot, eftersom den 16-årige bara har $ 500 så brukar vi använda det här exemplet. När du tittar på illustrationen märker du avgifter. Det beror på att vi i det här exemplet tittar på En del, annars känd som ladda fonder.

Nu kan du hysa och fråga, "Åh min giss, varför visar han en laddad fond?"Kom ihåg att det var mycket vanligt att ladda fonderna var mycket vanliga.

Belastning eller lastning åt sidan, du borde få en bra känsla för vad kraften i sammansatt intresse ser ut och hur effekten av att investera $ 500 betyder mycket - särskilt när du börjar vid den tidiga åldern.

Tidsmaskinen ångar, titta på huvudet när du går in under falkvingsdörrarna, och låt oss ta en tur tillbaka i tiden. Oroa dig inte, jag tar dig tillbaka säkert. Du har tillräckligt med plutonium, eller hur? 😉

1970

1970 visar jag att investera $ 500 med totalt förskottsavgifter på $ 29. Efter en år har medelvärdet i genomsnitt 5,15% för ett totalt värde på 495 USD, så efter ett år efter betalning av försäljningar och provisioner är han på 5 dollar.

Inte för spännande, särskilt eftersom han kunde ha lagt den i banken och gjort mycket mer. Förflyttning till nästa år.

1971

Efter två års investeringar har vi i genomsnitt 5,15% och nu 18,28% för ett totalt värde av 586 $. Inte så pjåkigt.

1972

Vi upplevde ett annat år med god tillväxt med 12,72%. Totalt värde är nu $ 661. Vanligtvis vid denna punkt försöker jag påminna varje ny investerare att tre år av tillväxt vid dessa belopp, 5,15%, 18,28% och 12,72%, är enastående.

Vi har i genomsnitt goda avkastningar, men eftersom vi bara gjort $ 161 kan det inte vara så spännande.

1973

Nu börjar roligt. Okej, inte så kul, men vi får vår första riktiga smak av en björnmarknad. 1973 föll ned 33,75%, #ouch.

Folk hatar att förlora pengar och föreställa sig nu att du har investerat i fyra år och efter att ha sett någon blygsam tillväxt är du nu nere på $ 62. De flesta är överens om att detta inte är vad vi hoppades eller förväntat oss från att investera i aktiemarknaden. Detta är en stor anledning till att de flesta inte investerar på marknaden eftersom de har ett mycket kortsiktigt perspektiv.

Jag förklarade för investeraren att om de var oroliga och kom fram till mig att jag skulle föreslå att de skulle hålla kursen och stanna uppe och låta marknaden göra sina saker. Låt oss se vad nästa år håller.

1974

#doubleouch. Vi följde en 33,75% förlust med ytterligare 28,87% förlust, #thatsucks.

Under 2008 minskade marknaden med 37% och många hävdade att den var den värsta marknaden sedan den stora depressionen.

Medan 1973 var marknaden också stor - fonden minskade med 33% följt av 28%. Det verkar som mycket värre än vad som hände i 2008 års finanskris.

Vår första investering på $ 500 har vuxit till 661 USD vid dess höga och nu är den nere till 311 $ - så efter fem års investeringar är vi nere nästan 40%.

1975

Om du bestämde dig för att stanna på kursen, kudos till dig. Du har gjort vad de flesta inte kan.

Börsen är en av de få ställena som när det går till försäljning, ingen vill köpa; När det finns en clearingförsäljning går folk iväg i galna horder istället för att översvämma till affären.

Denna investerare - som började med 500 kronor såg att den steg upp till 661 kronor bara för att se den sjunka med över 50% de närmaste två åren - skulle ha sett nästan en fullständig återhämtning tillbaka till sitt ursprungliga investeringsbelopp om de höll på bara ett annat år. I slutet av 1975 är det totala värdet nu $ 471.

Det enda jag inte vill att någon av er att rabatt här är att tänka på hur länge fem år verkligen är. Kan du vänta fem år för att se din investering i princip inte gå någonstans? Skulle du verkligen ha förtroende för aktiemarknaden? Vill du ha förtroende för din finansiella rådgivare och deras investeringsrekommendationer?

Baserat på tidigare erfarenhet skulle jag göra en utbildad gissning att 99,9% av dig inte skulle, och det är därför de flesta inte är försvarbara investerare.

Innan jag avslöja 1975-avkastningen, så är det här jag vill fråga personen som sitter mittemot mig - vilket är detsamma jag frågade 16-åringen - är det vad du skulle hoppas vara ditt totala värde efter 10 år?

Vad skulle du förmodligen vilja ha i 1979 - om 10 år av att vara innehavare av aktiemarknaden? Egentligen en majoritet av tiden, de flesta skulle gärna göra pengarna tillbaka. Vissa gillar att se minst $ 100 eller $ 200 vinst från deras $ 500 investering.

1979

För dem som bara vill få pengarna tillbaka, som jag redan visat 1975, är vi nästan där. Nu om vi springer fram till 1979, exakt 10 år från det att vi började, kan du se att det totala värdet är $ 1302. Vi har nästan tredubblat vår ursprungliga investering. Var det en berg-och dalresa åker dit? Absolut. Återigen visar det bara vikten av att ha tid på marknaden, vara tålamod och låta marknaden göra sin sak.

Senare år + Total avkastning

Om vi ​​fortsätter att spela detta scenario under de närmaste 35 + åren kan vi se att värdet växer från en startpunkt på $ 500 hela vägen till $ 68,684 för en genomsnittlig årlig avkastning på 11,49%. Inte för shabby för en investering på $ 500 som du bara låter sitta som en fond.

Om du inte kan göra matematiken betyder det att den 16-årige skulle ha ungefär $ 70 000 genom att investera $ 500 och vänta tills han fyllt 61 år. Okej, du undrar nog på grund av titeln på den här artikeln där $ 500.000 kommer från. Låt mig visa dig.

$ 500 + $ 25 / månad

Denna 16-årige var ambitiös och jag kunde se honom salivating över att se hans 500 dollar växa för att vara ett mycket stort antal i hans ögon. Kom ihåg att detta barn klippte gräsmattor och gjorde landskapsplanering på sidan. Nästa diagram jag visade honom tog den $ 500 och sedan till $ 25 per månad. Genom att helt enkelt lägga till $ 300 per år över exakt samma tidslinje, ökade beloppet från $ 68.000 hela vägen upp till $ 520,000.

En annan del som jag använder för att hjälpa till att köra punkten hemma är att de pengar som han faktiskt investerade var bara $ 55,194. Allt annat var utdelning, ränta och kapitalvinster. En investering på 55 000 dollar under 45 år växte till en astronomisk 520 kSEK.

Ringer ut skeptikerna

Jag kan höra att många av er nu tänker, "Okej Jeff, men marknaden är inte i genomsnitt 11,94% som den brukade." Det är ett rättvist argument, men också i åtanke att S & P 500 vid tidpunkten för detta skrivande återvände 7,71%. Jo det är betydligt mindre än vad denna fond returnerade. Åtminstone ger det oss någon typ av ballparksortiment att överväga.

Det sista jag tycker om att påpeka människor är $ 500.000 i det här exemplet är det mycket pengar. Vi kan mycket väl aldrig komma nära att ha den typen av avkastning. Vad sägs om, vad händer om jag var halv fel betyder att istället för att ha $ 500 000 har vi bara 250 000 dollar? Det är fortfarande $ 250.000 från en initial investering på $ 500 plus $ 25 per månad. Det är fortfarande stort och kommer att sätta detta barn bortsett från 98% av hans kamrater.

Historiens moral börjar börja investera, låt marknaderna göra sin sak och låt tid vara på din sida. Om du inte har börjat investera än, kolla in bra online plattformar som Ally Invest and Betterment.

Låt inte investera och döda din förmåga att titta på sammansatta intressen arbeta med sina underverk. Klipp igenom ursäkterna och börja investera något - även om det är en liten mängd. Checka ut 16 sätt att investera $ 100. Bara om alla har råd att investera 100 dollar, känner sig äventyrlig, kolla in 7 smarta sätt att investera $ 1000!

Nu kanske du också tänker: "Jag är inte 16 år, Jeff. Jag är ungefär 10 år från pensionen. "Jag känner dig. Istället för att ge upp är det så mycket du kan göra för att förbättra din ekonomi. Läsa 10 år från pensionering på RetirementByJeff.com. Jag ska gå igenom problemet med att du saknar tid!

Jag uppmuntrar dig att investera någonting - vad du rimligen kan - mot en bättre framtid. Vem vet, kanske senare idag möter du ditt framtida själv tacka dig för att du är smart och investerar mer för framtiden. 😉

Det här inlägget uppträdde ursprungligen i Forbes.com.