Facebook-lager: Ett år senare - Vad har vi läst av Hype?

Jag kommer ihåg dagen som det var igår. Investerare ringer i vänster och höger som vill veta vad de kan göra för att få händerna på den mycket diskuterade Facebook-aktien (FB). Facebook IPO hade blivit hyped i veckor och det verkade som vilken kanal du var på, de pratande cheferna var otroliga över det kommande IPO-datumet.

Vad det gjorde på en nivå var att många retail-investerare kom ur träverket och hoppades att de kunde få sina händer på det varma lagret. Många tyckte att om de faktiskt kunde få sina händer på några av aktierna när de började handla, skulle de kunna göra det till några stora avkastningar för sina placeringsportföljer. Tyvärr var problemen som Facebook-arkivet stötte på när de försökte komma ur IPO-portarna bara början på problemen som den skulle möta under sitt första år och framhävde problemen bakom att investera i hype i motsats till substans.

Investera i Hype kan vara ett idiotens ärende

Ett av de största problemen jag såg bakom Facebook-aktien var att mycket av det verkade vara baserat rent av hype. Investerare såg hundratals miljoner i Facebooks abonnentbas och tänkte att det skulle översätta till dollartecken. Jag kan förstå hur många kan se siffror så och tänka: att beståndet kommer att gå till raketlansering en gång utanför IPO-grindarna, men det var inte fallet.

Den sorgliga sanningen är att mycket av det verkligen betyder ingenting och att du måste titta på saker under ytan för att avgöra huruvida ett lager verkligen är värt att investera dina hårdförtjänta pengar. Efter denna hype skapades något av en besättningsmedality som körde många investerare att investera sina pengar i Facebook-lager utan att verkligen tänka på det. Misstag kan vara kostsamma, och vi har alla gjort dem, men att göra felet att följa hype bakom ett lager, särskilt vid IPO-prissättning, kan vara en som har potential att skörda fasta förluster.

IPOs är inte för svag hjärta

IPO, eller Initial Public Offering, inträffar när ett företag först börjar handla på aktiemarknaden. Företaget kan ha funnits i ett antal år, men börjar nu handla offentligt. Under veckorna och månaderna fram till IPO kommer tjänstemän att resa landet på roadshows som ett försök att trumma upp spänningen över den kommande aktie debuten, som förhoppningsvis kommer att öka efterfrågan. Den ökade efterfrågan kommer förhoppningsvis att resultera i ett högre börsintroduktionspris den dag det börjar handel.

Medan investeringar i aktiemarknaden kan betraktas som riskabla för vissa, investerar i IPOs en helt annan risk. Det kan finnas okända eller spekulationer om att företaget kanske inte är lika bra som de rosa färgade glasögon som tjänstemänna hävdar att det ska vara. Ett exempel på detta var vad vi såg med Groupon (GRPN) för flera år sedan. I de dagar som ledde fram till deras börsintroduktion var det allvarliga oro över sin redovisningspraxis och som påverkade beståndet när det kom ut ur portarna. Det gjorde måttligt bra i början och sedan började det mycket snabbt, och idag är det en skugga av sitt tidigare pris.

Vi såg det i viss utsträckning också med Facebook-aktien när vi såg annonsörer som General Motors drar ur reklam med Facebook på grund av de problem de hade. Mot bakgrund av all denna risk relaterad till immateriella rättigheter, kommer många mäklare att ha förutsättningar som måste uppfyllas för att kunna investera i dem. De kan endast köpas i 100 aktiekluster och de flesta mäklarfirmor kommer att ha vissa krav på balansräkning för att delta i en börsintroduktion. Det finns några som börjar på så lite som $ 25.000 till $ 50.000 i kontosaldon medan många kräver kontosaldon på minst $ 100,000 utöver andra krav som måste uppfyllas.

Detta innebär inte att mindre investerare är spärrade från att investera i immateriella rättigheter, men det finns en inneboende risk i samband med dem som i allmänhet måste mildras med större kontosaldo och kunskap. Allt detta sagt, inte alla IPO är dåliga. Om du köpte aktier av Coke (KO), Disney (DIS) eller LinkedIn (LNKD), skulle du sitta ganska just nu. Men för var och en av dem har du många fler som Facebook (FB) eller Groupon (GRPN) som inte gick så bra.

Var går Facebook-lager från här?

Det är svårt att säga var Facebook-aktien går härifrån. Visst kan det ha potential att vara ett bra investeringsspel vid någon tidpunkt, men just nu ser jag det inte. Facebook-aktien träffade en öppningsdag hög på $ 45 och idag svänger den runt 25 dollar per aktie. De som köpte aktier vid börsintroduktion och fortfarande har sina aktier har förlorat en betydande del av investeringen, och jag känner för dem som de troligen lurades av hype.

De långsiktiga utsikterna för Facebook-lager spelar fortfarande ut när vi pratar. De har spenderat miljarder dollarpå initiativ som Facebook Home och Graph Search för att se dem inte verkligen uppgå till mycket på kort sikt. Facebook-ledare står också inför headwinds när det gäller hur man kan tjäna pengar på sin mobila plattform, och hur exakt de behöver gå för att optimera det. I allt detta kan vi lära oss en lektion som investerar i aktiermed lite forskning gjort har potentialen att vara farlig för din portfölj som helhet.

Investeringar på aktiemarknaden kräver att vi förstår vad vi investerar i och har en blygsam förtroende för att vi gör rätt steg. Vi kan aldrig veta säkert, för att vara säker, men vi vet att efter hype kan det vara farligt.

Vad är dina tankar på Facebook-lager? Tror du att det någonsin kommer tillbaka till sitt IPO-pris, eller är det ett lager du skulle undvika?