Uppdatering: Honest Co. skapar $ 7.35M fond för att betala för påstådda oärlig taktik

Det ära bolaget tror på "rent utan kompromiss". Åtminstone enligt sin hemsida.

Men en rättegång som väckts mot företaget föreslår Ärlig har inte varit ärlig med sina kunder. Dräkten anklagar företaget för att använda kemiska ingredienser som det svor aldrig att använda.

Företaget - känt av sin medgrundare, skådespelerskan Jessica Alba, och sitt löfte att hålla sig borta från potentiellt skadliga kemikalier som är vanliga i vanliga hushållsprodukter - har nått en lösning efter nästan två års tvister.

Ärlig är redan överens om att betala $ 1,55 miljoner för att lösa den nationella falska reklamklassen-åtgärden.

Nu har den skapat en $ 7,35 miljoner fond för att täcka kostnaden för utbetalningarna efter att ha kommit överens om en andra lösning förra månaden.

Enligt CNN Money, kunder som köpte tvättmedlet men inte höll på kvitton kunde kvalificera sig för upp till $ 50 under den ursprungliga avvecklingsperioden. Men de som behöll sina kvitton skulle kunna hävda mer.

Under den andra uppgörelsen kommer de som inte behöll sina kvitton att kvalificera sig för en utbetalning på 2,50 dollar för varje produkt de köpt och kan registrera upp till 10 krav. De som har inköpsbevis kan filen för mer.

En domare behöver fortfarande godkänna båda bosättningarna innan konsumenterna kan lämna in några fordringar.

Det oärligaste företaget?

Trots att man har kommit överens om miljontalsuppgörelsen säger Honest att det faktiskt har varit ärligt. (OK, jag är färdig med "Honest" puns. Ärlig.)

"Vi förnekar kraftigt alla påståenden som påstås i rättegången - särskilt att några av våra rengöringsprodukter innehåller SLS," sade talesman Karen Richman i ett uttalande till CNN Money. "Men med tanke på att fortsatta rättegångar kan vara långvariga och dyra, har vi avgjort denna rättegång för att begränsa ytterligare kostnader och distrahering till vår verksamhet."

Trots det förnekandet fann en undersökning av The Wall Street Journal baserat på två oberoende kemiska analyser av företagets tvättmedel att den innehöll natriumlaurylsulfat.

Företrädare för företaget och dess tillverkare berättade för WSJ att det inte tillsatte något SLS för produkten och använt natriumkososulfat (SCS) istället. Ärlig säger att SCS är ett mildare alternativ till SLS, vilket i koncentrerade mängder kan orsaka hudirritation.

"Mer än ett dussin forskare som intervjuades av tidskriften sa SCS, som är tillverkad av palm- eller kokosnötolja, en blandning av olika rengöringsmedel som innehåller en betydande mängd SLS," rapporterade WSJ.

Även om Ärlig sade att avvecklingen inte är en erkännande av felaktighet, gick det med att ändra sin formel.

Desiree Stennett (@desi_stennett) är en personalförfattare på The Penny Hoarder. Hon kvalificerar sig inte för denna rättegångsförfarande.