Etisk eller inte: Vad tycker du om dessa 5 sätt att tjäna pengar?

Några sätt att tjäna pengar går över linjen etiskt, men var och en av oss drar vår linje på olika ställen.

Till exempel skulle jag inte ljuga för att tjäna pengar, men å andra sidan har jag inget emot att få kreditkortsignalbonus (nästan $ 1000 hittills i år) även när jag inte tänker använda korten efter att jag har fått kontanter. Jag tycker att kortbolagen åtminstone får en chans att övertyga mig om att bli en vanlig användare, även om jag vet att deras odds för framgång är låga.

Eftersom vi alla har egna idéer om etik, kommer du förmodligen att ha egna åsikter om dessa fem, oundvikliga "sätt att tjäna pengar. Vilket av dessa sätt att tjäna pengar tycker du är okej, och som går över linjen?

1. göra högränta lån

För år sedan lånade jag pengar till vänner, familj och kollegor till mycket höga räntor. Jag kände inte att jag var, Att ta fördel, av dem eftersom jag gjorde lånen för värdiga ändamål. Till exempel lånade jag en vän $ 250 för att köpa de verktyg han behövde för att landa ett byggnadsarbete och debiterade 7 dollar i veckovisa räntor. Det är en årlig kurs på 145%, men som ett resultat fick han ett bra jobb, så det var värt det för honom att betala $ 42 i intresse över sex veckor.

Å andra sidan övervakar lönebetalningsoperatörer inte hur låntagare använder pengarna eller effekterna av lånen. Pew Charitable Trusts Payday Lending i Amerika-rapporten säger att Ällender-metoder ofta har allvarliga skadliga effekter på konsumenterna. De online långivarna är värsta; rapporten noterar att med avgifter är en 650% årlig räntesats typisk för lån.

Om du bestämmer dig för att låna ut till vänner och familj, behåll lånen tillräckligt små för att du har råd att förlora pengarna och / eller hålla säkerheter som du kan sälja. Låna inte pengarna om det bara kommer att få låntagaren till sämre problem. Också om du gör det ofta så att det kan anses vara ett företag, läs upp om ränteslagarna i ditt tillstånd.

Så är det okej att tjäna pengar med högränta lån? Hur hög ränta är acceptabel och under vilka omständigheter?

2. Fortfarande från felstavade domännamn

När du misspellar webbadressen till en webbplats när du skriver den in i webbläsaren får du ofta en sida med annonser. Människor köper dessa felstavade domäner för att dra nytta av misstag. Till exempel, år sedan köpte jag www1040.com (notera bristen på en "Ädot" efter "Äwww") för $ 100. Jag skapade en sida med skatterådningar som genererade $ 15 eller så månatligen från klick (mer under skattesäsongen) och så småningom sålde domänen för $ 700.

Denna praxis lägger lite till intet värde för Internet. Jag lät besökarna veta att de hade gjort ett misstag och kopplade till den officiella IRS-webbplatsen, och några av mina tips skulle kunna ha varit användbara, men mestadels fick jag bara nytta av andras fel. Naturligtvis kommer människor att stava eller skriva fel i alla fall, och någon måste äga domännamnen som utnyttjar dessa fel, så det verkar inte som att någon skada görs om inte den sida de kommer till är inställd på att lura .

För att pröva denna strategi använder du Alexa för att identifiera webbplatser som har mycket trafik. Gör sedan en lista med sannolika stavfel och typfel (titta på tangentbordet för att se vilka bokstäver folk kan drabbas av oavsiktligt). Använd ett domänsökverktyg som R4L.com för att avgöra om någon av domänerna är tillgängliga. Du kan tjäna pengar på dem genom att skapa en sida med annonser eller hålla det enkelt och låta en domänparkeringsservice som Sedo hantera det för dig.

Men skulle du ha det bra om du gör det här?

3. Använda lag för vinst

En fastighetsinvesterare köpte flera skyltar i en stad och hyrde dem ut för en bra vinst. Som han stolt förklarat i ett seminarium deltog han och gick sedan i en grupp som försökte förbjuda skyltar eftersom de var oattraktiva.

Varför? Han visste att befintliga skyltar skulle lämnas ensamma, och att förhindra att nya byggs skulle öka hyreskostnaderna för de som han redan ägde. Lysande kanske, men var det rättvist?

I ekonomi, kallas politiken för att få ekonomiska fördelar, kallas "Åldrande." Andra exempel är att få subventioner från lokala myndigheter för att hitta ett företag i en stad eller kräva regler som kommer att konkursera mindre företag för att minska konkurrensen.

Sådana metoder kan tyckas oetiska för många av oss (jag ingår), men man kan hävda att affärsägarnas och lobbyisternas avsikt inte är lika viktigt som effekterna av lagar och regeringsåtgärder. Till exempel beskattar arbetstagare att subventionera en baseballstadion gör lagägaren rikare på bekostnad av skattebetalarna, men kan det vara motiverat om det finns tillräcklig ekonomisk fördel för samhället?

För att använda regeringen för din egen vinst strävar du i allmänhet efter ett eller flera av följande:

• Direkta subventioner (bidrag, lågränta lån)
• Indirekta subventioner (till exempel, få en väg byggd för dig)
• Lag för att förstöra konkurrens (rikta något de gör eller få lagar som lägger för mycket utgifter för dem att hantera)
• Förordningar som begränsar ny konkurrens (till exempel en mattan renare lobby för licensiering för att göra det svårare för nya städare att börja)
• Förordningar som gynnar din bransch eller verksamhet specifikt (till exempel, en husnummermåler får en lag som tvingar alla att sätta sitt husnummer på kanten)

Vad tror du? När är det okej att använda den politiska processen för att tjäna pengar på bekostnad av skattebetalare, konsumenter eller konkurrenter?

4. Skriva Fake Recensioner

Todd Rutherford gjorde så mycket som 28.000 dollar per månad som anställde författare för att skapa och skriva recensioner på Amazon för sina kunder, enligt en artikel i New York Times. Faktum är att John Locke, som är känd för att sälja mer än en miljon självutgivna böcker på Kindle, inte sålde mycket många tills han köpte 300 recensioner från Rutherford. Rutherford berättade inte nödvändigtvis granskare att göra sina recensioner gynnsamma, men det är misstänkt att de gjorde det för att maximera sina chanser att bli anställda igen.

De Times artikel noterar att Bing Liu, som är expert på "data-mining" vid University of Illinois, uppskattar En tredjedel av online konsumentrecensioner är faktade. De betalda recensionerna betyder att det är hårdare för konsumenterna att fatta ett rationellt beslut om vad man ska köpa.

Amazon och andra försöker stoppa det här, men jobben är där ute om du är intresserad. Som redaktör på Melville House upptäckte Ellie Robbins en annons på Craigslist som erbjuder översättningsskribenter $ 15 för "50 till 100 ord med stor beröm med några detaljer om boken som kommer att vädja till potentiella läsare."

Skulle du ta detta jobb, eller är arbetet för oetiskt?

5. Domännamn Poaching

Tillbaka när de flesta inte visste vad domännamn var, registrerade en vän namnet på ett miljarder dollarföretag (vilket jag inte kommer att nämna men tänka "Ford.com"). Han kunde ha gjort en bra vinståterförsäljning, men när företaget hade sina advokater kontakta honom, gav han domänen för kostnaden för hans registrering. Företag och privatpersoner utan pengar att anställa juridisk hjälp betalar ofta bara vad som ställs.

Känd som "domain name poaching" eller "cybersquatting" är denna praxis reglerad på vissa sätt. Du kan till exempel inte registrera ett varumärkesnamn. Och i alla fall är det fråga om etik. som en poacher du verkligen dra nytta av namn och rykte för en person eller ett företag, snarare än av allt du skapar.

Många fall faller emellertid i ett lagligt grått område. Sök till exempel "Oak Tree Apartments" online och du kommer att upptäcka många platser med det namnet över hela landet - och namnet är för generiskt för att vara varumärkesberättigat. Antag att du skulle kunna registrera oaktreeapartments.com eller köpa den på auktion för $ 50 (även om det är för sent för att få den så billig). Du kan en dag kunna sälja den till en av platserna med det namnet - för mycket mer än vad du betalat.

En annan cybersquatting nisch handlar om att registrera filmnamn innan studiorna tar sig till det. Till exempel, för närvarande är en film som heter "The Revenant" i produktion (Leonardo DiCaprio kommer att vara i den), och det verkar som att 20th Century Fox inte är den nuvarande ägaren av therevenant.com. Ägaren, vem den än är, kan sälja namnet till studion för en bra vinst. Självklart, om du registrerar namnet på en film och studionens advokatsamtal, kanske du bara vill ta vad de erbjuder.

Är domännamn poaching någonsin OK? Eller är det ett annat obehagligt sätt att tjäna pengar?

Din tur: Är dessa särskilda sätt att tjäna pengar oetiskt, eller är de ibland OK?