Är du förvånad över att Gwyneth Paltrow inte kunde gå med med bara 29 kronor av matvaror?

För några dagar sedan, när vi delade Gwyneth Paltrows matuppslag för den veckovisa kostnaden för matstämpel på $ 29, väckte många läsare sina ögonbryn - och lämnade otroliga kommentarer. Limefrukter? Koriander? Avokado? Tror hon verkligen att hon skulle hålla en vecka på den maten?

Jo, det gjorde hon inte. Bara fyra dagar senare, i en uppdatering på hennes blogg, skrev skådespelerskan: "Som jag misstänkte gjorde vi det bara genom fyra dagar, då jag personligen bröt och hade lite kyckling och färska grönsaker (och i full genomskinlighet, en halv väska av svart lakrits). Mitt perspektiv har för evigt förändrats av hur svårt det var att äta hälsosam, näringsrik mat på den budgeten. "

Känd som Mario Batali's #FoodBankNYCChallenge, var tanken att begränsa hennes matbudget till 29 dollar för en vecka, samma mängd som många familjer bor på när de deltar i programvaran ersättningsprogram, SNAP.

Vad gick fel med Gwyneths matstämpelutmaning?

Men våra läsare var inte nöjda med hur Paltrow handlade och många sa att det inte var någon överraskning som hon släppte ut tidigt. Hennes erfarenhet var inte representativ för hur livsmedelsfrimärken fungerar, sa de.

Paltrow avslöjade inte var hon köpte, men $ 29 på Whole Foods skiljer sig från $ 29 på 7/11. Som läsare kommenterade Jennifer Moelle på vårt inlägg, "Vilken mataffär går hon till? Jag beräknar ca $ 17 värda varor där, och inte mycket kalori täta mat på det. Byt ut några av dessa gröna för jordnötssmör och pannkaka mix. "

En läsare som själv identifierad som "Me" chimed in, "Gwyneth köpte ett gäng limes. SNAP-mottagare brukar inte köpa en massa limes för att få dem igenom sina veckor. "

Vilket går långt mot att validera utmaningens syfte: att ge medvetenhet om svårigheterna med att lyfta en familj på matfrimärken när den enda maten du har råd med på programmet behandlas.

"Om hon ville sträcka sin dollarmängd", säger Alyssa Magretto, "skulle hon köpa mycket kalori-tät, billig skräpmat för att stödja en familj på tre eller fyra."

Vad betyder den riktiga meningen bakom matstämpelprogrammet?

Kommentarerna skenade också en förvirring som omger SNAP-programmet. En läsare, RSW, skrev, "SNAP står för SUPPLEMENTAL Nutritional Assistance, vilket innebär att matfrimärken är avsedda som ett tillägg. Matstämplar är inte nu eller har de någonsin varit avsedda att vara tillräckligt ensamma för att mata ditt hushåll i en månad. "

Men en annan läsare, Jnet Knowles, skrev "... de gör det låter som att människor på matfrimärken inte får någonting men det här ... som människor på matfrimärken, får SNAP och WIC bara det som finns på bilden. Det här är ett skämt. Vill du veta om något statligt finansierat program? Kom i kontakt med staten, inte en skådespelerska som försöker få dig att känna förlåt för någon. "

Oavsett Paltrows motivationer och misslyckanden gjorde hennes deltagande precis vad det var tänkt att: starta en konversation.

Din tur: Vad tycker du om Paltrows utmaning? Trodde du att hon skulle sluta, eller såg du det här kommande?