En annan kund upptäcker filmteater godis är inte en överenskommelse och sak

Först var det Sour Patch Watermelon candy. Då var det Raisinets. Nu är Mike och Ike, det varumärket av fruktsmakat godis som är populärt på biografer överallt, målet för en rättegång.

I den senaste godisrelaterade rättegången, en californisk kvinna stämmer till tillverkaren av Mike and Ike candies och hävdar att det är "falskt och bedrägligt" felaktigt representerar den mängd fruktig godis som varje låda innehåller.

I hennes rättegång säger Stephanie Escobar att hon betalade $ 4 för en låda med Mike och Ike candies på en Los Angeles biograf och blev förvånad över att det var bara hälften fylld med godis, enligt Time. Resten av lådan innehöll angiven ingenting annat än luft.

Skräcken! Vem visste godisen vid biografkoncessionsställen var dyr? Vem kunde eventuellt ha förutsagt detta?

Denna senaste rättegång är en del av vad The Wall Street Journal identifierar som en växande trend av juristhandlingar i klass-handling över delstorlekar. Litigious konsumenter har stämt över det tomma utrymmet i Sour Patch Watermelon godis lådor, den sanna storleken på Subwayens "Footlong" smörgåsar, och KFCs underfyllning av dess åtta bitar av kyckling.

Trots klassens karaktär av dessa rättegångar, du borde förmodligen inte räkna med att få en fin stor check personligen signerad av Mike och Ike, även om du har plöjt genom en låda av deras namnmakare vid varje enskild handling som du någonsin sett i en biograf.

Var är Mike och Ike i allt detta?

Vem är Mike och Ike, hur som helst, och kan de komma in för frågan? Berätta för boxarna med godis, Mike och Ike!

Tyvärr, kära läsare, identiteten hos Mike och Ike har gått vilse i tidens tistor. Visar sig godiset som gjordes sin debut tillbaka 1940. Enligt godisens tillverkare innehåller teorierna om ursprunget till Mike och Ike varumärket en företagsövergripande tävling, en vaudeville-sång med titeln "Mike and Ike" och " Ike "Eisenhower era".

I verkligheten är Mike och Ike en produkt av Bethlehem, Pennsylvania-baserade Just Born Quality Confections, som också tillverkar Hot Tamales och Marshmallow Peeps.

Escobars rättegång anklagar Just Born för att bryta mot Kaliforniens falska reklamlag, oskälig konkurrenslagstiftning och lagen om konsumentskyddsmedel. Hennes advokat berättade för Time att hon söker återbetalning "på uppdrag av alla andra inköpare av den här produkten."

Escobar säger att efter hennes olyckliga Mike och Ike överraskning, undersökte hon ytterligare. Hon fann att lådor med Hot Tamales också var halvt tomma, men boxar med Boston Baked Beans, ett jordnötssocker som gjordes av ett rivaliserande företag, var mer fulla, TMZ-rapporter.

För sin del säger Just Born Quality Confections att det kommer att försvara sig från dessa "baslösa påståenden".

"Våra produkter och etiketter överensstämmer med alla FDA-regler och ger konsumenterna den information de behöver för att fatta välinformerade köpbeslut," sa Matt Pye, företagets talesman, till Fox News.

Enligt Legal News Line har amerikanska Food and Drug Administration riktlinjer för hur mycket tomt utrymme som är rimligt i livsmedelsförpackningar.

Vi ska se om Mike och Ike gör skuren.

Din tur: Tycker du att biografens godis är en rip-off?

Mike Brassfield ([email protected]) är en senior författare på The Penny Hoarder. När det gäller Mike och Ike-godis, är han partiell för Berry Blast eller Tropical Typhoon-sorter.