Fem banker som stinker 💲💲💲

Om du inte använder en lokal bank skapar din bank förmodligen alla möjliga orättvisa bankavgifter och annan politik som överdrivna kassakrav. Och det här är bara en anledning till att din banks policy stinker.

Här är fem bankpolicyer som bör ändras och ändras omedelbart.

# 1: De håller dig avsiktligt i mörkret om kredit

Du skulle tro att bankirer skulle utbildas för att berätta för sina kunder allt om kreditpoäng, hur man bygger kredit och hur man studsar tillbaka från konkurs. Trots allt vill inte banker hjälpa sina kunder att säkra de bästa räntorna?

Hah!

Bankerna håller medvetet kunder i mörkret. Enligt min mening gör de detta så att dina räntor kommer att förbli höga och de kan hålla pengarna pengar (som om orättvisa bankavgifter räcker inte). När jag gick in i bank med en SpyCam för att fråga hur man kunde förbättra min kreditpoäng, gav banken mig felaktig, vilseledande och ofullständig information.

För att vara rättvis tror jag inte att det var bankens fel. Banken misslyckades med att träna honom.

Så inte bara bankerna betala orättvisa bankavgifter och vägrar att ge lån till kvalificerade skattebetalare, tar de också höga räntor och håller tyst om hur du kan förbättra din kreditpoäng och sänka räntorna.

Orättvis? jag tror det

# 2: Banker rapporterar regelbundet felaktig information

Din kredit värdering bestäms av informationsbanker och andra kreditorer rapport till kreditbyråer. Men enligt en undersökning från United States Public Interest Research Group har 80 procent av dina fel på dina kreditupplysningar, varav 25 procent är så dåliga att du skulle bli avstängd för ett lån eller ett jobb.

Låt mig upprepa det. Du kan nekas ett jobb eftersom bankerna rapporterar felaktiga eller felaktiga uppgifter till kreditbyråerna. Med en arbetslöshet på 9,1 procent borde bankerna vara lite mer oroade för din välfärd.

Men din bank tar inte tid att se till att informationen som rapporteras är korrekt - belastningen ligger på dig. Tyvärr vet inte de flesta om misstagen tills de har blivit nekade ett jobb eller ett lån.

Och här är kickern: Om du har en artificiellt låg kreditpoäng på grund av bankfel debiterar banken högre räntor om du ansöker om ett lån.

Varför skulle banken bry sig om att kontrollera att informationen är korrekt när de dra nytta av dessa orättvisa bankavgifter? I grund och botten kommer de att lovligt råna dig av dina tjänade pengar!

# 3: Stingy riktlinjer, loose morals

Idag lånade bankerna pengar till alla, även om de var okvalificerade. nuförtiden kommer bankerna inte ge någon lån, även om de är kvalificerade.

En kund av mig söker en $ 300.000 lån på en $ 2 miljoner fastighet. Hennes belåningsgrad är 15 procent, en siffra som ger nästan ingen risk.

Så varför vägrar bankerna att ge henne ett lån?

De säger att eftersom hon är egenföretagare är hon en risk.

Men hon är tydligt en bild-perfekt låntagare. Hon skulle aldrig standard på ett lån på $ 300.000 när hon har 1,7 miljoner dollar investerat i fastigheten. Hon har tillräckligt med pengar för närvarande i reserver för att betala lånet i fem år. Hon har en kristallrenad kredit rapport.

Bankerna var mer än glada att ta hundratals miljoner i bailout pengar (till exempel, skattebetalare dollar), men nu är de klokt när det gäller att ge dessa mycket samma skattebetalare med lån.

Och jag tycker att det här suger.

# 4: Otillbörliga bankavgifter i form av överköpsavgifter

En av mina kollegor, en enda innehavare, berättade för mig denna berättelse om orättvisa bankavgifter det hände för ett par år sedan.

Dagen efter det att min kollega deponerade en stor check från en kund återspeglades hela beloppet av insättningen på hennes affärskonto. Per sin normala rutin fullföljde hon sin budget den natten, klippte kontroller för att täcka företagskostnader och överför extra pengar till hennes personliga konto.

Några dagar senare loggade hon på hennes konto och blev chockad. Kontot var överdraget väsentligt, och hon hade uppburit nio-nio! Överdragsavgifter under tre dagar. Överföringsavgiften var enbart 315 dollar.

Så vad hände?

Klientens check skickades.

Okej, för att vara rättvis, borde hon ha ett övertrasseringsskydd. Hon borde ha betalat lite närmare uppmärksamhet.

Men banken har sin e-postadress. De har sitt telefonnummer. De kunde helt enkelt ha varnat henne efter den första studsningen så att hon kunde överföra pengar från hennes personliga konto. Banker har alla slags system på plats för att kontakta sina kunder med kampanjer. Om de lägger sina huvuden ihop, känner jag mig säker på att de kan skapa ett system för att varna kunderna, så snart deras konton blir negativa.

Detta skulle vara grundläggande kundservice, enligt min mening, men banker misslyckas med att göra detta. När allt är allt orättvisa bankavgifter lägga pengar i sina kuponger.

# 5: De ger lånändringar till personer som bryter mot reglerna och vägrar att modifiera lån för dem som följer reglerna.

Nu är det här förnuftigt? För att kvalificera sig för ett lån modifiering måste du vara bakom dina betalningar. Om du är ansvarig, klippa hörn och ta ett andra jobb så att du kan göra dina lån betalningar, kommer banken förmodligen inte att ge dig ett lån modifiering men de kommer definitivt att debitera dig ATM avgifter.

Detta irriterar mig mer än alla dessa orättvisa bankavgifter. Faktum är att detta är ett moraliskt skryt.Om du spelar enligt reglerna får du hårdare behandling än dem som inte kan uppfylla sina skyldigheter. Och jag tror att detta stinker till hög himmel.

Philip Tirone är en kreditvärdig expert och författare till 7 steg till 720 kreditpoäng.

Relaterade inlägg av Philip Tirone

Denna gästpost inlämnades av Philip Tirone som är en kreditexpert och lär konsumenterna om kredit.