Liv

Våra ledare kan inte passera ekonomin 101
Våra ledare kan inte passera ekonomin 101

Som med de flesta amerikaner har jag länge varit mycket besviken över det politiska ledarskapet i landet. Den ledsna delen är, medan varje sida skyller varandra, de är båda lika skyldiga. Eftersom det här är en finansblogg, kommer jag inte att täcka varje problem, men som titeln säger, hur kan vi förvänta oss att våra ledare leder oss ur en ekonomisk röra om de inte ens kan passera (eller kanske komma ihåg, eller kanske selektivt kom ihåg de delar som de gillar) Ekonomi 101.

Ekonomien 101

Det här är vad en grundläggande Economics 101-klass omfattar:

  • Interaktioner mellan konsumenter (du och jag) och producenter (fabriker) som bestämmer prissättning och fördelning av produktionen (som inkluderar varor och löner som betalas
    • Detta är Supply and Demand 101. Folk betalar mer för knappa varor, och mindre för rikliga varor. Leverantörer bestämmer sina priser baserat på detta. Lönerna är lika - fler arbetare för ett jobb betyder lägre löner. Har en speciell skicklighet, du kommer nog att göra mer.
  • Hur vinster från specialisering och utbyte (dvs. handel), oavsett om det är inhemskt eller internationellt, överstiger förluster med betydande belopp
    • Det här handlar om handel. I princip är frihandel bra för hela befolkningen. Att inte säga att specifika individer eller grupper kommer inte att skadas på kort sikt, men på lång sikt kommer specialisering och handel att vara till nytta eftersom priset på varor kommer att komma ner.
  • Hur besluten från konsumenter, producenter och regeringar bestämmer inhemskt och globalt välstånd
    • Detta belyser effekterna av skatter och avgifter på priserna på varor. Tanken är att ju högre priset, desto mindre konsumenter kommer att köpa det. Så du kan på ett konstgjort sätt uppblåsa ett pris genom att beskatta det. Du kan göra handeln mindre fördelaktig genom att sätta upp taxor. Tarifferna är utformade för att skydda hemindustrin som kan skadas av handel, men de orsakar högre priser för andra.
  • Hur effektivt eller rättvist ekonomiska problem löses genom marknader eller regeringspolitik (det vill säga vilket är bättre, marknaden, regeringens politik eller en kombination av båda - baserad på specifika frågor som fiske, global uppvärmning, etc.)
    • De flesta ekonomier 101 klasser markerar de tre ovanstående principerna i aktion med aktuella händelser. Jag gör det nedan!

Där våra politiker får det rätt och fel

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Bachman

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 9%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Eliminera kapitalvinstskatt: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Upprepande Dodd-Frank (konsumentskyddslagen): Passerar # 1. Konsumenterna måste göra ett val när de interagerar med den fria marknaden. Även om vissa regler behöver tillämpas på "fruad" -problem, måste konsumenterna i allmänhet fatta välgrundade ekonomiska beslut.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
      • $ 2.00 Gas genom borrning i USA: misslyckas # 1. Även med amerikanska oljereserver som borras och mindre import av olja kommer gasen fortfarande att öka i pris över tiden. Det är viktigt att komma ihåg att olja är en knapp resurs, och det blir sämre med tiden. Som sådant kommer priset att stiga.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).
      • Upprepande Alternativ Minsta Skatt: Bra och dåligt. Mindre skatter är i allmänhet en bra sak. AMT är dock utformad för att fånga personer som inte tjänar inkomster, men får intäkter från investeringar. Att inte ha skatten skapar en olik skattebas, som är svår att bedöma.
      • Cut Federal Spendera 25%: Det här är generellt bra eftersom mindre kostnader betyder mindre skatter, vilket betyder mer effektiv ekonomi. Bachman ger emellertid inga poäng om vad hon vill klippa, så det är ett tufft samtal.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Gingrich

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 12,5%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Eliminera kapitalvinstskatt: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Upprepande Dodd-Frank (konsumentskyddslagen): Passerar # 1. Konsumenterna måste göra ett val när de interagerar med den fria marknaden. Även om vissa regler behöver tillämpas på "fruad" -problem, måste konsumenterna i allmänhet fatta välgrundade ekonomiska beslut.
      • Balanserad budget: Passerar # 1. En balanserad budget som innefattar framtida rättighetsreform bör uppmuntra ekonomisk tillväxt.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).
      • Upprepande Alternativ Minsta Skatt: Bra och dåligt. Mindre skatter är i allmänhet en bra sak. AMT är dock utformad för att fånga personer som inte tjänar inkomster, men får intäkter från investeringar. Att inte ha skatten skapar en olik skattebas, som är svår att bedöma.
      • Tillåt avdrag för hypotekslån och välgörande bidrag: Båda dessa misslyckas # 1 genom att skapa en konstgjord lyft på marknaden för dessa. Det uppmuntrar onormalt hypotekslån, liksom bidragsgivande. Men genom att avsluta dessa kan det orsaka kaos på dessa marknader, vilket kanske inte är till nytta för ekonomin vid denna tidpunkt.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Jägare

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 25%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt, men detta är knutet till det högsta av alla kandidater.
      • Eliminera kapitalvinstskatt: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Balanserad budget: Passerar # 1. En balanserad budget som innefattar framtida rättighetsreform bör uppmuntra ekonomisk tillväxt.
      • Eliminerar alla avdrag och skattekrediter: Passerar # 1. Så nära en lika stor skatt som möjligt borde uppmuntra den ekonomiska tillväxten genom att inte snedvrida enskilda marknader.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).
      • Upprepande Alternativ Minsta Skatt: Bra och dåligt. Mindre skatter är i allmänhet en bra sak. AMT är dock utformad för att fånga personer som inte tjänar inkomster, men får intäkter från investeringar. Att inte ha skatten skapar en olik skattebas, som är svår att bedöma.
  • Paul

    Fotokredit: Gage Skidmore

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 15%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Eliminera kapitalvinstskatt: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • 0% Skatt på företagsvinster utomlands: Passerar # 3. Att inte beskatta utländska vinster som tagits hemma kommer att uppmuntra mer pengar att spenderas i USA.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
      • Omedelbart skärande federala byråer: Potentiell negativ inverkan på # 1. Medan mindre offentliga utgifter är en bra sak på grund av mindre skatter finns det många saker som dessa federala byråer gör att privata, marknadsdrivna företag inte kunde göra eftersom det inte skulle vara lönsamt. Det finns dock bra lösningar som kan fungera till detta om det görs rätt, men som det står, misslyckas hans plan.
      • Ytterligare skattekrediter för utbildning, energi och vård: Misslyckas # 1. Detta skulle fortsätta att göra marknaderna i dessa sektorer onormalt, genom att inflationen uppväger på grund av att kvitton avräknas. Reformer på dessa marknader måste ta itu med rätten och regeringens samverkan skapar redan höga priser.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Päronvin

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 20%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Eliminera kapitalvinstskatt: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Capping Federal Spending: Passerar # 3. Genom att minska de federala utgifterna på en viss nivå kan du uppmuntra ekonomisk tillväxt genom marknadsstabilitet och skattestabilitet.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
      • Eliminera Federal Reserve: negativa effekter # 1 och # 3. Federal Reserve, med sina kritiker, har hjälpt landet genom lågkonjunkturer sedan det skapades. Dess främsta jobb är att underlätta tillväxt genom att balansera producenter och konsumenter och undvika chocker som den stora depressionen. Federal Reserve kan emellertid inte ändra regeringens politik som ledde oss här, så det har i det avseendet gjort det bra.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).
      • Upprepande Alternativ Minsta Skatt: Bra och dåligt. Mindre skatter är i allmänhet en bra sak. AMT är dock utformad för att fånga personer som inte tjänar inkomster, men får intäkter från investeringar. Att inte ha skatten skapar en olik skattebas, som är svår att bedöma.
      • Tillåt avdrag för hypotekslån och välgörande bidrag: Båda dessa misslyckas # 1 genom att skapa en konstgjord lyft på marknaden för dessa. Det uppmuntrar onormalt hypotekslån, liksom bidragsgivande. Men genom att avsluta dessa kan det orsaka kaos på dessa marknader, vilket kanske inte är till nytta för ekonomin vid denna tidpunkt.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Romney

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 25%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt, men detta är knutet till det högsta av alla kandidater.
      • Eliminera kapitalvinstskatt för skattebetalare under $ 200 000: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt, men den enda planen som sätter gränser.
      • Ändra SOX (Redovisningsreform): Passerar # 1. Romney är den enda kandidaten som vill behålla SOX, men ändrar den för att göra den mindre besvärlig och kostsam för små och medelstora företag. Detta håller förordningen för att möjliggöra insyn, men minskar kostnaderna.
      • Skära kostnader genom att eliminera subventioner: Passerar # 3. Subsidier kunstigt uppblåsa marknader, och som sådan negativt påverka den ekonomiska aktiviteten på lång sikt. Genom att eliminera subventioner kan du förbättra den totala ekonomiska tillväxten.
    • Romney är den enda kandidaten som inte har nämnt någonting felaktigt fel om ekonomi och ekonomi.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Santorum

    • Höger:
      • Sänka bolagsskattesatsen till 17,5%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Lägre kapitalvinstskatt till 12%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Balanserad budget eller ingen betalning: Passerar # 4. Det skapar ett ekonomiskt incitament för kongressen att göra sitt jobb, vilket är ett bra exempel på hur ekonomin kan användas för att tvinga.
    • Fel:
      • Repealing SOX (Accounting Reform): Negativa konsekvenser # 1. SOX ger kostnadseffektivitet till företagens insyn i marknaden och kräver strikta redovisningsstandarder som ska följas. Detta uppmuntrar till lika konkurrens mellan alla delar av ekonomin.
    • Svårt beslut:
      • Upprepande ObamaCare (Mandated Health Care): Detta är ett tufft samtal eftersom # 3 säger att regeringens engagemang är allmänt dåligt. Så att bemyndiga alla individer har hälsovård kan snedvrida marknaden. Eftersom kostnaderna för den oförsäkrade vårdgivningen vidarebefordras till betalande konsumenter kan det dock ses som nödvändigt för att förhindra att det uppstår (och det är # 4 - god användning av policy för att lösa aktieemissioner).
      • Tillåt avdrag för hypotekslån och välgörande bidrag: Båda dessa misslyckas # 1 genom att skapa en konstgjord lyft på marknaden för dessa. Det uppmuntrar onormalt hypotekslån, liksom bidragsgivande. Men genom att avsluta dessa kan det orsaka kaos på dessa marknader, vilket kanske inte är till nytta för ekonomin vid denna tidpunkt.

  • Obama

    • Höger:
      • Sänk Vissa Kapitalvinster Skattesatser till 0%: Passerar # 3. En lägre skattesats uppmuntrar till ekonomisk tillväxt.
      • Utgifter för infrastruktur: Passerar # 3. Regeringen är byggare av infrastruktur, och dessa projekt skapar jobb. Den enda tvivelaktiga delen är att intäkterna för detta härrör från skatter, vilket negativt påverkar den ekonomiska tillväxten.
      • Reducering av jordbruksbidrag: Passerar # 1. Jordbruksbidrag förändrar jordbruksmarknaden på ett negativt sätt. Låt marknaden bestämma priset på grödor, och bönderna fattar beslut baserat på utbud och efterfrågan.
      • Öka avgifter för att kompensera sanna kostnader: Passerar # 1. Regeringen bör inte överlåta eller underlätta för tjänster som den gör. Dessa inkluderar luftfartssäkerhet, posttjänster och andra tjänster. Överför dessa kostnader till de sanna användarna, och få marknaden att betala eller hitta en bättre lösning.
      • Programintegritet: Passerar # 4. Enforcement är en viktig del av alla program, och det har varit brist. Att stärka efterlevnaden av programöverensstämmelse kommer att spara regeringens pengar på lång sikt.
    • Fel:
      • Nyjobb Skattekredit: Negativ inverkan # 1. En skattekredit skapar en konstgjord marknad. Arbetsgivarna kommer eller kommer inte att skapa jobb när de behövs automatiskt, och incitamentet blir mer av en bonus än ett incitament.
      • Fortsatta långsiktiga arbetslöshetsförmåner: Negativ inverkan # 1. Längden av de nuvarande arbetslöshetsförmånerna skapar en ineffektiv arbetsmarknad som negativt påverkar den totala arbetslösheten. Det finns ingen ekonomisk incitament för de arbetslösa att söka arbete, så de är inte. Kortare, mer behöver baserade arbetslöshetsförmåner skulle vara en bättre lösning.
    • Svårt beslut:
      • Expand Nationwide Rural Internet Service: Tvivelaktig på # 3. Medan statliga utgifter för infrastruktur i allmänhet är bra, om det inte finns något krav på projektet eller det inte kan stödjas i framtiden, kan det inte vara en värdefull utgift.
      • Skattereform: Tvivelaktig på # 3. Medan lägre skatter enligt Obamas plan är generellt bra, ökar det på vissa individer, och många krediter och avdrag kommer fortfarande att vara kvar, vilket skapar ineffektivitet. Dessa kan göra att programmet går på något sätt.

Bottenlinjen för politisk ekonomi

Den politiska ekonomins utgångspunkt är detta: politiker gör sina pengar genom att vara anställda som politiker. Således måste de vara valda, och kommer att främja sig som anhängare av politik som deras beståndsdelar vill ha. Dessa policyer kan eller inte vara ekonomiskt sunda policyer, som du kan se ovan.

Men det som sägs är att många politiker får saker rätt ekonomiskt, men det finns många tuffa samtal som kan gå på något sätt. Vissa låter bra i tal, men den faktiska lagstiftningen skruvar upp saker. Vissa strategier är inte bara sexiga, men kan verkligen vara till nytta för ekonomin övergripande.

Läsare, vad är dina tankar om politik och ekonomi? Vad händer om de politiker som fattat ekonomiska beslut måste ha avancerade grader i ekonomin?

Populära Inlägg

Kommentera