Problemet bakom sälj i maj och gå borta

Det finns många konstiga aktiemarknadsindikatorer som pundits försöker använda för att förklara vad du bör göra på aktiemarknaden vid vilken tidpunkt som helst. Från januari-effekten till att följa presidentkretsen för att tro vilken konferens som vinner Super Bowl bestämmer hur bra aktierna ska gå, verkar det finnas många idéer som folk kommer att föreslå att följa för att bestämma din investeringsstrategi.

Att vara som att vi är i början av maj, nu får vi se överväldigheten hos Sälj i maj och gå bort filosofi. Vad som låter som en kitschy eller vidskeplig teori följs faktiskt av många, och några utan tanke eller forskning.

Vad exakt är "Sälj i maj och gå bort"?

Grundteorin bakom "Sälj i maj och gå bort" är att aktiemarknaden i allmänhet har haft en bra uppgång under hösten och vintermånaderna (november till april) och att av olika anledningar kommer aktierna att börja se lite av en nedgång under våren och sommarmånaderna. Om du följer denna teori, skulle du sälja dina aktier i slutet av april eller början av maj (förhoppningsvis realisera bra vinster) och sitta i stort sett i kontanter till hösten där du skulle köpa tillbaka till aktiemarknaden.

Låter lätt, eller hur?

För de av er som tror att denna teori är helt ny, har den faktiskt funnits i årtionden och studerats av många teoretiska teoretiker. Vissa teoretiker stöder giltigheten av Sälj i maj och gå bort teorin medan andra säger att det är rena svampar. Med det sagt vet jag att det är en frestande teori att komma bakom eftersom handlare kanske inte är lika aktiva under sommarmånaderna eller att vissa kanske helt enkelt tycker att det är ett möjligt tillfälle att komma ut på marknaden.

Problemet som denna teori presenterar är att så många redan vet om det och alltså en kvantifierbar fördel som du eventuellt skulle ha insett är utspädd eftersom så många andra investerare gör samma sak med sina aktieinvesteringar. Utöver det är det andra stora problemet jag ser bakom blint att följa denna teori att lyssna på andra som kanske inte vet din specifika situation och baserar dina investeringsbeslut av dem. Att lyssna på sage råd är en sak, men blint följer pundits eftersom de kan peka på en statistik eller en annan är ett handelsmissbruk.

Även om det kan vara fördelaktigt att sälja ut några av dina aktier, kan du bara veta det efter att ha analyserat dina innehav i ljuset av dina investeringsbehov och mål.

Vem investerar du för?

Vad säljer i maj och går bort gör mig att tänka på att fråga dig själv vem du satsar på. Vi har alla mål för var vi vill gå i livet. För vissa kan det vara förtidspension, för andra skapar det en inkomstström genom höga utdelande betalande aktier och för andra som jag är vi fokuserade på långsiktig tillväxt av våra portföljer genom att regelbundet lägga till dem och göra kloka beslut som gynnar vår pension planering.

Jag talar personligen, det är här min investeringsplan kommer till spel och det kretsar kring våra mål som en familj. Det innebär att veta vad jag letar efter i ett företag att investera i och veta vad det skulle ta för mig att komma ut och använda stoppavdragsordningar ibland för att hjälpa till med det. Det är grunderna, men meningen är att ha en plan att utforma mitt beslutsfattande kring att alla pekar på vår pensionsplanering och skapa en portfölj som jag tror kommer att ta oss dit.

Det betyder att jag inte brukar undra om det är dags att komma ut ur aktiemarknaden, men hålla fast vid vår plan och göra justeringar (efter behov) som stämmer överens med våra mål. Det är min uppmuntran till dig som investerare - investera för dig själv och inte vad pundits på CNBC säger att du borde göra. Det betyder att om du lägger nya pengar på marknaden varje månad / kvartal så borde du göra det ändå, och om du balanserar varje kvartal / halvår så borde du fortfarande göra det - om inte dina behov / mål förändras självklart.

Finns det en fördel att inte följa massorna?

Om du har läst The College Investor länge vet du att Robert älskar Warren Buffett och faktiskt har han listat som en av de bästa investerarna hela tiden. Jag skulle behöva säga att jag håller med, eftersom Buffett inte tillåter vad andra säger påverkar sina investeringsbeslut och säger att hans filosofi är att hålla aktier för alltid. Medan jag kanske inte håller den starka i evighetens filosofi, håller jag med med känslan. Med en titt på vad Buffett har samlat kan du säga att han vet vad han gör och inte är skyldig att följa massorna. Det är den filosofi jag vill emulera som jag tror att det finns fördel för det.

En annan fördel med att följa Buffett-filosofin är att alltid leta efter möjligheter att köpa fasta aktier till ett bra pris. Det är så jag vänder något som säljs i maj och går bort på huvudet. I stället för att sälja ut ur mina aktier helt och hållet och hävda onödiga handelskostnader, letar jag efter möjligheter i en antagen nedgång. Om det finns ett lager som jag har tittat på som minskar med 5 eller 10%, betyder det att jag kan komma in och sannolikt köpa fler aktier i rabatten.

Eftersom jag tar långsiktigt tillvägagångssätt för att investera i aktiemarknaden betyder det att jag ser nytta av att utnyttja eventuella nedgångar, men det betyder också att jag inte förlorar potentiella vinster om marknaden verkligen går upp under sommaren månader.Är det verkligen så gynnsamt att följa massorna om de har fel och de aktier du sålde ut av faktiskt går upp i värde? Det sista du vill ha är att sitta i kontanter och behöva betala mer för att du gjorde fel samtal på att försöka kasta marknaden.

Vad tar du på Sälj i maj och går bort? Är judarna rätt, eller kommer du hålla starka i sommar?